Заявление международной группы левых демократов по поводу российско-украинского кризиса

В ситуации войны России против революционной Украины одни "левые" прямо поддержали Путина, "Крымнаш" и "Новороссию", другие "левые" выступили с лозунгом "чума на оба ваших дома", то есть и против новой Украины и против Путина. То есть некоторые даже выступают с критикой Путина - но вот сказки про неолиберальную кровавую хунту в Киеве повторяют практически все "левые".

Для того чтобы попытаться переломить это печальное положение в левом движении, мы составили заявление, в котором сформулировали то, каким, по нашему мнению, должно быть отношение левых к российско-украинскому конфликту.

Заявление выложено вот здесь, на новом сайте "Безродный Космополит":

Заявление международной группы левых демократов по поводу российско-украинского кризиса

Беседа с пресс-секретарём московского представительства МИД ДНР Дарьей Митиной

Недавно в интернете появился текст - "Методическое пособие для борьбы против хунты", написанное, вроде бы Губаревым. У Георгия Шелике (red_ptero), оказывается, была занимательнейшая беседа по поводу этого текста с Дарьей Митиной - большой социалисткой-коммунисткой (участвовала в Левом Фронте, избиралась в Думу от КПРФ и т.д.) и ныне по совместительству пресс-секретарем МИД ДНР.


Оригинал взят у red_ptero в Беседа с пресс-секретарём московского представительства МИД ДНР Дарьей Митиной
Оригинал взят у red_ptero в Беседа с пресс-секретарём московского представительства МИД ДНР Дарьей Митиной
Собственно вот по этому поводу:
http://occupy-abay.livejournal.com/2550514.html


  • Georgy Shelike
    Ладно. Проехали.
    Меня собственно другой вопрос интересует.

    Вот этот блог:
    http://gubarev.org/
    действительно принадлежит Народному Губернатору Донецкой Республики Павлу Губареву или это фейк?



    Darya Mitina
    Насчет блогов - не только Губарева, но и всех остальных - известно лишь то, что никто из руководителей ДНР и ЛНР САМ блогов не ведет. Есть разные блоги, большей или меньшей степени адекватного отражения реальности - сам Губарев говорил, что он иногда поручает кому-то что-то написать от его имени, но вообще в соцсетях из них никто не сидит.


    Darya Mitina
    Блог, на который ссылка - чисто фейковый. причем, отнюдь не факт, что сделанный врагами из укропропаганды:)))). Вполне возможно, что и фанатами:)).


    Georgy Shelike
    В таком случае уточню вопрос.
    Прокомментируйте пожалуйста вот этот текст:
    Методическое пособие для борьбы против хунты (советы добровольцам)

    http://gubarev.org/.../%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0.../
    Отражает ли он позицию Губарева (скорее всего сам Губарев его не писал, слищком много специфических деталей, которые он, как человек гражданский, вряд ли знает)?
    Ваше отношение к этому тексту, независимо от того, кто его написал:
    Это провокация, направленная против ДНР, или вполне легитимное руководство к действию?



    Darya Mitina
    Откуда же я знаю?.. Я в пресс-службе МИДа работаю, а не толкователем снов Губарева.


    Georgy Shelike
    Этот блог ведётся как минимум с 2009 года.
    Что-то мало похоже на фейк.



    Darya Mitina
    Я смотрю, Вы такой осведомленный, может это не Вы, а мы должны у Вас просить комментариев?:)... Я лично первый раз услышала о Губареве в этом году, после его избрания на народном сходе


    Darya Mitina

    заглянула в блог - даже раньше, с 2008


    Darya Mitina

    Забавная запись от 2010 года, если её наложить на сегодняшний день:) http://gubarev.org/.../kak-otbirayut-v-gvardiyu-ili.../


    Georgy Shelike
    Ну вот. Даже в 2008 году. До статуса я как-то не добрался - просто пощёлкал по записям.
    Текст, о котором я спросил, представляет автора блога как законченного террориста.
    Полагаю, что Вам, как пресс-секретарю МИД ДНР не уйти от оценки этого текста, например объявить его фейком, который в рамках информационной войны должен был опорочить светлые идеалы ДНР.



    Darya Mitina
    Слушайте, я никак не пойму - Вам делать нечего, или Вы полагаете, что делать нечего мне?:)


    Darya Mitina

    Кстати, безотносительно к тому, Губарева этот текст или нет, ничего крамольного в нем не нахожу. Текст как текст, и не такие тексты читывали.


    Georgy Shelike
    http://gubarev.org/.../a-vy-mozhete-pozvolit-sebe.../
    Этот текст написан в 2012 году.
    Жену реального Павла Губарева тоже зовут Екатериной.

    Возможно сейчас блог ведёт кто-то из сотрудников Павла, но блог явно не фейковый.
    Вы пишете:
    "Кстати, безотносительно к тому, Губарева этот текст или нет, ничего крамольного в нем не нахожу. Текст как текст, и не такие тексты читывали."
    Спасибо...



    Georgy Shelike

    Вы наверное не совсем внимательно читали текст в блоге Губарева (там слишком много буковок):
    Посмотрите выдержки:
    http://postalovsky-a.livejournal.com/133318.html



    Darya Mitina
    Georgy Shelike процитированный Вами укр, разумеется, выдергивает слова из контекста. Речь идет не об абстрактных девушках, а об организованных группах нацистов. Например, по мокрощёлкам, готовившим в Одессе молотов-коктейль, буде с ними что-то случится, я плакать точно не стану (кстати, несколько из них уже кормят червей, внезапно отойдя в лучший мир во цвете лет).


    Georgy Shelike
    Я не поленился и прочёл весь текст в блоге.
    Выдёргивай - не выдёргивай, но читать его страшно.
    Например.

    1) Предлагается убивать детей и девушек по признаку: Украинские флаги+биты+кричалки. Этого достаточно с точки зрения автора.
    2) Предлагается грабить (в основном банкоматы).
    3) Предлагается устраивать провокации, переодеваясь в нацгвардейцев.
    Кстати, все три пункта - один в один бандеровская метода 70-летней давности (в изложении советских учебников), с поправкой на 21 век...
    И после этого кто-то обвиняет Джина Шарпа?



    Georgy Shelike
    Вот ещё вкусная цитата из блога Павла Губарева:
    "Помимо этого, можно убивать пропагандистов, работающих на хунту, популярных прохунтовских блоггеров, отдельных ярых деятелей режима, не имеющих серьезной охраны."
    С этим Вы тоже согласны, Дарья Александровна?



    Darya Mitina
    А что, на войне бывает как-то иначе? Добро пожаловать из эльфийской сказки в реальную жизнь


    Georgy Shelike
    Добро пожаловать в Руанду!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=268474210026209&id=100005908954599&comment_id=268707446669552&offset=0&total_comments=62


Статья А.Скобова "Победа в поражении: смерть Российской империи"

Оригинал взят у alexanderskobov в Победа в поражении
Александр Скобов
Победа в поражении
Смерть российской империи
Грани-ру, 5 июня 2014 г.
http://grani.ru/opinion/skobov/m.229993.html

Когда засевшая в Кремле бандитская шайка, по самую маковку вымазанная кровью и грязью двух чеченских войн, объявляет об открытии уголовного дела против украинских военных за «преступления против мирных граждан», это не может вызывать ничего кроме омерзения и гадливости. Очевидно также, что изящное словосочетание «двойные стандарты» тут совершенно неуместно. Степень лицемерия и цинизма другая. И не рассчитывает путинская клика кого-то обмануть и убедить в своей правоте. Просто это она так глумится - как глумится громила со стволом над своей жертвой. Все, что делаю я, законно и справедливо просто потому, что у меня есть ствол. Ровно по той же причине все, что делаешь ты, я могу объявить преступлением, если того пожелаю.

Есть в этом ритуальном действе и еще один аспект. Кремлевская братва заявляет, что государство Украина есть всего лишь провинция российского паханата, на которую распространяется юрисдикция его органов произвола и беззакония. Разумеется, это заявление обращено в первую очередь к собственным подданным. Оно служит для поддержания в народе реваншистского тонуса. И наверняка в мире найдется немало политиков, которые скажут, что это не более чем риторика. Но то же самое слишком многие слишком долго думали про российских большевиков и германских нацистов: мол, вся их риторика для внутреннего потребления, а во внешних делах будет не риторика, а прагматика. Когда же те на весь мир честно и открыто заявляли о своих намерениях, им никто не верил. И сегодня у российской демократической оппозиции нет задачи более важной, чем помочь Западу, его общественному мнению, его политическим лидерам как можно скорее поверить Путину. Поверить, что его братва действительно мечтает возбуждать уголовные дела, судить, карать и миловать далеко за пределами нынешних границ паханата.

Западу надо помочь понять, что пока в России будет существовать имперская государственность, она будет представлять смертельную опасность для окружающих. В первую очередь, разумеется, для самой себя, для собственного народа. Потому что пока российское государство сохраняет имперскую структуру, в нем всегда - при белых, красных, зеленых и даже голубых - будет самовоспроизводиться одна и та же паханско-холуйская модель социальных отношений. Модель, основанная на принципах армейской дедовщины и ее тюремных аналогов. Основанная на хамстве, произволе, подавлении и унижении личности, ее нравственном развращении и умственной деградации.

Такая модель может стагнировать очень долго. К счастью, российской имперской государственности присуще непреодолимое стремление распространять эту модель на весь окружающий мир. И в этом, может быть, последний шанс на историческое выживание русского народа. Шанс на то, что окружающий мир сплотится для отпора и озаботится ликвидацией угрозы.

Запад необходимо заставить прислушаться к тем немногим представителям российской оппозиции, которые понимают, что новая мировая война уже идет, что она не может закончиться компромиссом и примирением. Она может закончиться только решительным глобальным поражением российского имперского государства. Поражением цивилизации сапога и нагайки. Поражением так называемого русского мира, основанного на трогательном альянсе между неосталинистами и ультраправым крылом белогвардейщины.

Совок плюс «традиционные ценности» - это, собственно, и есть новый русский фашизм или рашизм. Облить зеленкой Толоконникову и Алехину - вот и весь ваш «русский мир», причем еще в самом мягком, «либеральном» варианте. И этот мир не имеет права на существование. Именно об этом пытается докричаться до тех, кто не потерял способности мыслить, узник совести Борис Стомахин.

Пока эта война не закончилась, право донецко-луганских фашистов на самоопределение вплоть до образования своего фашистского государства не может рассматриваться как приоритетное. Возможно, когда-нибудь и реализуется гуманный и либеральный принцип: каждому фашисту - свое фашистское государство. Лишь бы нефашистов не принуждали в нем жить. Но сегодня Донецкая и Луганская области - это стратегический плацдарм, с которого путинский паханат развивает свою экспансию. И враг должен быть выбит с этого плацдарма. Мои соболезнования донецко-луганским рашистско-фашистским мятежникам.

Существенная часть мятежников - люди из России. Те, кто либо сам воевал в Чечне на стороне империи, либо эту войну целиком оправдывал, одобрял и поддерживал. Оправдывал и поддерживал уничтожение десятков тысяч чеченцев. Оправдывал и поддерживал то, как российская армия давила танками и расстреливала ракетами право на самоопределение чеченского народа. Теперь эти люди тоже как бы за самоопределение. Но только десятки тысяч погибших за самоопределение чеченцев их когда-нибудь достанут. Должна же быть какая-то историческая справедливость.

Впрочем, к их праву на свое фашистское государство в Новороссии можно будет вернуться потом. Когда будет ликвидировано имперское государство в России. Когда позорное и унизительное поражение путинской политики внешнеполитических авантюр приведет к стремительному распаду того «нового путинского большинства», которое было наспех сколочено на основе идеи имперского реванша. И когда этот распад породит такой социально-политический кризис, который позволит либо провести единовременный роспуск Российской Федерации, либо, как минимум, ее радикальную конфедерализацию. В любом случае все народы РФ должны получить право на образование собственного суверенного государства. Мы должны доделать то, что не сумели доделать в 91-м: разрушить империю.

И еще. На построссийском пространстве должны быть полностью ликвидированы все запасы всех видов оружия массового уничтожения. Чтобы ни один Киселев не мог угрожать превратить кого-либо в радиоактивный пепел. Чтобы ни один военачальник, даже отставной, не мог заикнуться о том, что в случае военного конфликта Россия первой применит ядерное оружие. И сегодня мы должны не позволить Западу легкомысленно забыть эти угрозы.

Секрет Полишинеля

Интересно.

Оригинал взят у red_ptero в Секрет Полишинеля
Оригинал взят у gloria_ma в Секрет Полишинеля
Оказывается, костяк «самообороны гоблинов» состоит из питерских и московских наемников

Как минимум 130 представителей так называемой «самообороны» Крыма являются сотрудниками российских частных военных компаний.

К такому выводу пришли аналитики группы «Информационное Сопротивление» во время идентификации лиц, блокирующих украинские воинские части в Крыму.

«Значительная часть организаторов нынешнего блокирования украинских воинских частей силами бандформирований Аксенова (т.н. "самооборона") - это сотрудники российских компаний, являющихся аналогами западных частных военных компаний (работают под вывеской частных охранных предприятий, ЧОП), - говорится в сообщении группы. - На протяжении только последних двух суток мы зафиксировали прибытие в Крым около 130 таких сотрудников».

В основном речь идет о компаниях, зарегистрированных в Москве и Санкт-Петербурге. Сотрудники этих компаний, как правило, являются офицерами запаса правоохранительных органов, вооруженных сил и госбезопасности России. Чаще всего имеют опыт службы в "горячих точках" и участия в спецоперациях.

Их задача в Крыму - организовывать провокации, руководить местным мелким уголовным элементом (ядро т.н. "самообороны"), тесно взаимодействовать с российскими казаками.http://crime.in.ua/news/20140311/samooborona-kryma


Текст Илларионова и реакция на него

Текст Илларионова

Здесь Илларионов приводит ответы на свой первый текст

Пост Илларионова "Ждем аналогичных шагов от В.Путина, Д.Медведева, С.Нарышкина" на сто процентов разумный. И очень интересные ссылки он там выкладывает.

А всяческие квасные патриоты, естественно, на него накинулись.

1. Преступления сталинизма и гитлеризма сравнимы.

2. Если не все члены КПСС должны нести полную ответственность за преступления сталинизма, то и не все члены НСДАП должны нести полную ответственность за преступления гитлеризма.

3. Даже тем из членов КПСС или НСДАП, кто не несет полной ответственности за преступления сталинизма или гитлеризма, гордиться своим членством нечего. Ничего хорошего в этом нет.

4. Военные преступления совершались не только со стороны нацистской Германии но и со стороны сталинского СССР.

5. Если Бундестаг выслушал Гранина, а потом проводил его долгими апплодисментами, то было бы неплохо (хотя, конечно, этого не будет в ближайшее время), чтобы российская Дума выслушала, как это сказал Илларионов, "одного из бывших офицеров вермахта, члена НСДАП с 1942 г. или, например, Гюнтера Грасса, служившего во время войны в войсках СС, а затем ставшего писателем, лауреатом Нобелевской премии, с рассказом о колоссальных гражданских жертвах коммунистического тоталитаризма, обрекшего на мучительную гибель в восточных областях Германии не менее 1,2 миллиона немцев, подвергшего депортации не менее 7 миллионов человек".

Быть или не быть солидарности

Быть или не быть, поддерживать или не поддерживать этот либеральный «Дождь» - вот гамлетовский вопрос, который в последние дни не дает покоя левым публицистам.
На OpenLeft о «Дожде» пишет Сергей Решетин — «профсоюзный работник, активист». Охота на "Дождь" Свой текст, в котором он не забывает назвать опрос «Дождя» «идиотским», он заканчивает постскриптумом:
«Если вы до сих пор не решили, как отреагировать на этот скандал, то можно, конечно, оформить подписку на телеканал «Дождь». Но лучше будет этими деньгами через «Комитет 6 мая», поддержать остающихся в заключении шестерых болотных узников-леваков. Ведь скоро их посадят, и все о них забудут».
И наконец, последним предложением идет общий принцип, так сказать, боевой лозунг:
«Поддерживайте своих — в момент кризиса они окажутся ближе».

Итак, по мнению Решетина, «можно», конечно, оформить подписку на «Дождь», но «лучше» этого не делать, а вместо этого поддержать болотников, причем, заметьте, не всех, а только «леваков». Я не понимаю, почему надо противопоставлять помощь «Дождю» и помощь болотникам – и я не понимаю, почему надо противопоставлять помощь болотникам-левакам и болотникам, не называющим себя левыми.
Почему-то для Решетина «Дождь» и болотники, которые не зовутся левыми, настолько не «свои», что «лучше» им не помогать. Вообще среди российских левых сейчас трудно найти человека, который бы не стенал о том, как же ему не хочется помогать «Дождю». Либо вообще не находят слова поддержки в адрес «Дождя», либо скажут разок для очистки совести, что канал закрывать не стоит – и начинают долго за это оправдываться, в красках расписывая всю кощунственность и преступность их опроса и всю богомерзкость проклятого либерализма.

И не стыдно, высоконравственным нашим, от сознания того, что «Дождь» был и остается едва ли не единственным телевизионным каналом, честно освещавшим «болотное дело», не делая, кстати, различий между «правыми» и «левыми» узниками.

Так называемые "левые" и травля "Дождя"

Знаете, паршиво вся эта ситуация вокруг Дождя выглядит.
Читаешь разных либеральных демократов и среди них очень много очень порядочных людей, которые поддерживают Дождь, да и не только Дождь - а всех кому важна свобода слова и мысли (Шендерович, Скобов, Дымарский, Королева и другие).
А где, черт бы вас побрал, левые? Почему они молчат? КПРФ - ладно, с КПРФ все всем давно понятно. Но где т.н. несистемные левые?

Вот где. Приведу несколько примеров.
Илья Будрайтскис, активист РСД; Дмитрий Рукавишников, лидер движения «Левый фронт» в Иваново, автор единственного текста о Дожде на левом сайте Рабкор; Сергей Соловьев, главный редактор интеллектуального левого журнала Скепсис, оплота поклонников Тарасова - того самого, который упомянут в российской википедии в статье про марксизм.


[Spoiler (click to open)]Илья Будрайтскис, активист Российского социалистического движения, пишет в своем фейсбуке один-единственный пост про Дождь:
"Я против репрессий в отношении "Дождя" и все такое, но вот подумал о том, насколько сама идиотская постановка вопроса о Ленинграде отражает какие-то глубинные структуры буржуазного сознания: ведь по-сути, половина европейских стран была оккупирована именно после такого рода вопросов - заданных Гитлером их правительствам( от Чехословакии до Бельгии). "
Автор, конечно, "против репрессий и все такое" (особенно хорошо "и все такое"), но выходит, что он согласен с правительством. Правильно обвиняют Дождь, так как именно такие вопросы, которые задавал Дождь, ведут к победе нацизма. То есть, по мнению Ильи Будрайтскиса, власти имеют реальные основания для претензий к Дождю.

И как можно назвать такую позицию?

Смотрим Рабкор. "Игры патриотов" Опубликовано: 30.01.2014 Автор - Дмитрий Рукавишников, лидер движения «Левый фронт» в Иваново.
http://rabkor.ru/debate/2014/01/30/patriot-games
Смотрим в конец статьи. Чудеса диалектики, да и только.
Сначала автор обвиняет Дождь в провокации (и далее в тексте именует их не иначе как «провокаторами»), затем ставит глубокомысленный вопрос о том, была ли эта провокация намеренной и осознанной. Пересказать дальнейший ход мысли трудно, настолько он диалектичен, но весь последний абзац статьи посвящается построению конспирологических фантазий. Так, либо Дождь "укрепляет миф, против которого вроде бы выступают", либо осознанно "играют за одну команду" с путиноидами, либо (самый интересный вариант) проверяют путинский режим на прочность. (Далее внимание!) Последнее тоже нехорошо! Ибо если условный Дождь (т.е. надо думать либералы) и хочет свергнуть Путина, то что они хотят построить взамен - еще хуже, т.к. "более продуманно" и "менее приятно на вид".

Как это называется, а? Ну вот, как это называется?

Смотрим фейсбук главного редактора "Скепсиса" - Сергея Соловьева. Непосредственно о Дожде вообще ничего нет. Зато выкладывается статья, претендующая на доказательство позиции, противоположной позиции ведущих Дождя.
Сергей Соловьёв поделился ссылкой от Alexander V. Reznik (ссылкой вот этой: http://www.rosbalt.ru/piter/2014/01/23/1224775.html)
Ссылку Соловьев дает без всякого комментария, а текст размещенный по адресу ссылки посвящен доказательству точки зрения (несомненно, имеющей право на существование, как и иная точка зрения), что гибель тысяч людей в Ленинграде была неизбежна. (Заголовок текста - "Ленинград был обречен". В этом тексте автор воспроизводит старое советское клише о том, что во всем виноваты одни только немцы, сталинское же руководство делало все наилучшим образом и никакой ответственности за гибель людей не несет. Цитата: "Безусловно, органы НКВД справились со своей задачей.") То есть, Соловьев, не находя ни слова поддержки в адрес Дождя, без комментариев выкладывает текст, в котором отстаивается точка зрения, противоположная точке зрения ведущего Дождя.

Более подробно свои исторические взгляды Соловьев излагает в следующей дискуссии. https://www.facebook.com/alexander.surmava/activity/10202974699878331?comment_id=7034059&offset=0&total_comments=34¬if_t=open_graph_action_comment_reply


Итак, вот три примера. РСД, Рабкор (и Левый Фронт), Скепсис. Все три, вроде бы, претендуют на роль больших социалистов и революционеров. И все три занимают жалкую, угодливую в отношении к власти позицию. Ни у кого не нашлось ни одного слова поддержки для Дождя, зато нашлось множество утонченно интеллектуальных аргументов, чтобы поддержать власть с ее наездом на Дождь. И приходится, к сожалению, признать, что их взгляды разделяют очень многие, называющие себя левыми.
Надо признать, что это не стало для меня большой неожиданностью. С тех пор, как в России поднялась волна протеста, что Скепсис (особенно в лице Александра Тарасова и активно поддерживающей его редакции журнала), Рабкор, да и многие представители Левого Фронта занимаются не столько критикой путинского режима, сколько критикой его критиков, т.е. людей, выходящих на Болотную, которых они поголовно записывают в либералы, критикой самих либералов. И Скепсис, и Рабкор тысячи раз призывали своих читателей не участвовать в протестах совместно с либералами, тысячи раз объясняли, что либералы - хуже путинизма.
Хотелось бы знать, чем? Либералы требуют политических свобод – свободы слова, например. Социалисты по идее должны всецело поддерживать эту программу, ведь без политических свобод невозможна никакая борьба за социализм. Более того, без них, кажется, немыслима не только борьба, но и никакой подлинный социализм, не так ли? Но вместо признания этих простых и очевидных истин и вместо солидарности с демократами-либералами в борьбе за политические свободы против консервативно-охранительного путинского режима, левые упражняются в конспирологических построениях, доказывающих, что свобода есть несвобода, мир есть война, чем хуже, тем лучше. И в конечном итоге, вместо борьбы, левые призывают лежать на диване.
Я считаю себя левым. Но я категорически не разделяю этой позиции. Я убежден, что сегодня в России левые должны вместе с либералами бороться за демократию. И неплохо было бы начать хотя бы с того, чтобы заявить о своей безоговорочной поддержке телеканалу Дождь и о своей солидарности с узниками Болотной.

Бандитская власть "перешла все грани допустимого"

1. К вопросу о моральности-неморальности Дождя. На Дожде ведущие задались вопросом, можно ли было спасти человеческие жизни. С каких пор спасение человеческих жизней является нацизмом? Скойбеда в свое время выражала сожаление, что нацисты мало сделали абажуров из человеческой кожи. Теперь она (и другие ей подобные) глубоко возмущены реабилитацией нацизма Дождем и (следите за руками) уже пишут о том, что на Дожде "не люди" (Мединский), "насекомые" (Скойбеда). Как-то парадоксально это выглядит, по-моему именно заявления Мединского и Скойбеды попахивают нацизмом.

2. Моральность или не моральность Дождя вообще не важна. Закона они не нарушали. Кабельные операторы не имели права их отключать потому, что кому-то Дождь показался аморальным. Простите, но моральность-аморальность - вещь формально недоказуемая. Одному что-то кажется моральным, другому - аморальным. Так что либо у нас правовое государство, защищающее права граждан, либо у нас средневековое государство, защищающее мораль, традиции, православную веру, семью, нацию (племя), святыни (племенной культ: косточки в носах, "цаки" из кин-дза-дзы) и тому подобное.

Нельзя допускать, чтобы "высоконравственные" бандиты во власти смели запрещать, что им вздумается, лишь на том основании, что им что-то не нравится! Законы об оскорблении чувств (верующих, патриотизма), памяти (погибших в Великую Отечественную), и прочих психологических функций (заметьте, кроме разума - ибо оскорблением разума является как раз эта бандитская власть и ее бандитские псевдозаконы) - полностью незаконны, антиконституционны, противоречат сути права. Бандиты во власти с помощью этих законов пытаются добиться неограниченной власти, они получают предлог для того, чтобы посадить любого на том основании, что им что-то кажется аморальным, что им что-то кажется кощунством, что им что-то кажется оскорблением памяти, патриотизма и так далее.

Фрагмент из интервью Пескова (см. здесь http://tvrain.ru/articles/dmitrij_peskov_o_situatsii_s_dozhdem_ja_ne_vizhu_smysla_zakryvat_telekanal_no_oni_narushili_bolshe_chem_zakon_pereshli_krasnuju_liniju-361620/ )
"Дмитрий Песков: Но я же не судья. Но насколько мне известно, то есть мне не известно как гражданину о наличии каких либо законов, которые могли бы быть нарушены подобными действиями. Но в то же время незнание законов не освобождает от ответственности. На самом деле юридически я не думаю, что это какое-либо правонарушение, еще раз повторяю, я считаю, что это может быть гораздо более серьезная штука.

Антон Желнов: То есть, есть что-то более серьезное, чем закон?

Дмитрий Песков: В данном случае, это более серьезно с точки зрения морально этической нагрузки."
Я уже не первый, кто замечает, что Песков фактически сказал здесь вот что: ОТСУТСТВИЕ закона не освобождает от ответственности.

Враг в доме или нельзя уступать фашистам

Дождь не только не нарушил права, но и правил морали они не нарушали. Чего не скажешь о тех, кто их травит - они нарушают и то и другое чуть ли не каждый день.
Статья Скобова о той истерии, которая развернулась вокруг Дождя.

Оригинал взят у alexanderskobov в Враг в доме или нельзя уступать фашистам

Грани.Ру | Александр Скобов: Позвольте вам не позволить

Журналист «Эха Москвы» Марина Королева совершенно справедливо пишет: «Коллеги с "Дождя", дорогие, не знаю, зачем и за что тут было извиняться». К ее вопросам «зачем» и «за что» я бы добавил еще один: перед кем? Перед фашиствующими хунвейбинами из прокремлевских молодежек, которые грозятся: «не позволим никому переосмыслить и переоценивать итоги Великой Отечественной войны, не дадим хода инакомыслиям всех тех, кто считает, что Великая Победа могла быть достигнута какой-либо другой ценой»? Они заявляют, что вопрос об оправданности сдачи Ленинграда оскорбляет их чувства и память погибших. Они лгут. Не могут сопереживать жертвам те, кто отметает сам вопрос о том, что «победа могла быть достигнута какой-либо другой ценой». Любой нормальный человек хоть раз задавался таким вопросом. Те, кто способен сострадать, могут приходить к разным ответам. Но те, для кого нет самого этого вопроса – у них просто нет чувств. Так же, как у оккупантов нет родины. И все их негодование – не более чем управляе



Предварительные итоги спецоперации

Не уверен, что А.Илларионов прав в том, что не надо было ходить на выборы и голосовать за Навального. Сам я все-таки проголосовал за Навального по принципу "выбирай меньшее из зол". Но как сам Навальный, так и лидеры ГГ и ГН, Венедиктов и подобные люди действительно проявляют себя очень мало порядочными людьми.

Оригинал взят у aillarionov в Предварительные итоги спецоперации